2022年11月6日，郑州疫情发布会上一段发言引发全网哗然，一位社区书记哽咽描述“缺席女儿成人礼”的故事，却与同期市民反映的物资短缺、就医难等问题形成刺眼对比，这一幕将“郑州疫情发言人”这一角色推至舆论漩涡中心，也折射出特殊时期公共沟通的深层困境——他们不仅是政策的传声筒，更是数据与人性的交汇点,在科学理性与公众情绪之间走钢丝的人。
“精准话术”与“真实痛点”的撕裂
郑州疫情期间，官方通报常强调“社会面清零进展”“防控措施优化”，但社交媒体上却充斥着市民求助信息：富士康员工徒步返乡、孕妇就医受阻、商户生存危机……发言人的话语体系与民间实际感受形成巨大鸿沟，这种撕裂并非偶然，而是科层制通报机制与复杂性社会诉求之间的结构性矛盾，发言人被框定在“政策解读-数据通报-风险提示”的标准化流程中，而疫情中个体的焦虑、恐惧、愤怒却无法被纳入这套话语模板，当“错过成人礼”的感性叙事与“买不到菜”的生存诉求同台出现时,舆论的反噬成为必然。
数据茧房与信任赤字循环
郑州疫情发布会曾因“18小时650例”的核酸检测数据引发质疑，公众追问样本数量、检测机构、统计口径时，发言人往往只能重复“数据由专业部门提供”，这种“免责式回应”加剧了信任危机：疫情数据本是风险沟通的基石，但当数据来源不透明、统计方式存疑时，发言人的权威性便被消解，更深远的影响在于，每一次模糊回应都在累积“信任赤字”，导致后续即使发布真实信息，公众也倾向于质疑，发言人陷入“塔西佗陷阱”——他们不仅是信息的发布者,更成了公众对政府整体信任度的具象化符号。
技术性表达与共情力缺失的悖论
分析郑州疫情发布会文本可见高频词： “精准防控”“动态清零”“非必要不流动”……这类技术官僚语言虽符合政策规范，却缺乏温度，对比上海疫情中“上海发布”对“咖啡续命”诉求的幽默回应，或广州发言人“宁可听骂声不听哭声”的直白表态，郑州案例暴露了部分发言人体系的共情能力短板，疫情沟通本质是风险心理学实践，需同时完成信息传递与情绪安抚双重任务，当发言人仅扮演“读稿机器”，忽视对民众恐惧的心理疏导时,政策执行成本将急剧升高。
破局之路：从“传达室”到“翻译器”
优秀的疫情发言人需完成三重角色跃迁：其一，做“数据过滤器”——并非简单复述数字，而是解释数据含义（如“单日新增破千意味着什么”）；其二，做“情绪转换器”——如香港卫生署发言人曾以“疫情海啸”形容奥密克戎冲击，直观传递危机感；其三，做“信任修复工”——主动承认短板（如北京发布会坦言“保供配送力量不足”），反而能换取公众谅解，更重要的是，发言人体系需从末端执行向决策前端延伸，将民间反馈纳入政策调整循环,而非仅作事后解释。
郑州疫情发言人的困境是中国基层治理现代化的一个切片，他们站在数据与人性的断层线上，既要传递理性冰冷的统计数字，又要承接灼热的情感诉求，疫情终会过去，但如何构建真正有效的公共沟通机制，让发言人不再成为矛盾焦点，而是社会信任的粘合剂——这场考试,远比疫情防控更漫长。
微信扫一扫打赏
