2022年冬，郑州市民李某的手机屏幕上跳动着两个截然不同的疫情数据——官方通报单日新增仅2例，而小区微信群内却流传着某医院检出近百阳性的截图，这种矛盾的数据体验并非个例，在千万人口的郑州城，疫情统计不再仅仅是冰冷的数字游戏，而演变为一场围绕认知主权展开的隐形战争，当统计口径在“社会面”与“总阳性”间幽灵般切换，当核酸检测机构陷入数据造假丑闻，那些本应指导抗疫决策的统计数字，已然异化为漂浮在真实世界上空的数字幽灵,折射出疫情治理中令人不安的认知裂缝。
郑州疫情统计最显著的异化特征是其情境化生产机制，2022年11月，郑州官方通报创下“单日新增2例”的极低值，旋即引发舆论海啸，并非市民抗拒清零政策，而是统计学的“魔法”抹去了隔离点内检出的数百阳性——这些生命被重新分类为“管控区内发现”，从而在向社会公开的“社会面”统计中被悄然抹除，这种统计的“情境魔术”并非郑州独创，却在此地被推向极致：富士康工厂疫情初期，员工徒步返乡的悲壮画面与官方数据的“淡定”形成超现实主义对比，统计不再是现实的镜像，而异化为需要解读的隐喻文本,每个数字背后都隐藏着未被言明的编码规则与政治考量。
更深的危机根植于疫情统计基础设施的系统性溃败，2022年末，郑州多家核酸检测机构因涉嫌数据造假被查处，某检测实验室甚至被爆出“原始检测数据明显少于样本检测数量”的丑闻，当数据生产链条的起始环节已然腐坏，所有基于此的决策分析都沦为空中楼阁，部分街道办为降低统计数字压力，被曝出延迟送检样本、选择性上报等操作，形成了一条从采样到发布的“数据修饰流水线”，这种系统性失真导致政府投入巨额财政购买的核酸检测服务，反而生产出误导决策的扭曲信息，陷入“越检测越迷茫”的治理悖论。
疫情统计的异化在社会认知层面引爆了空前危机，市民王女士表示：“我不怕病毒，怕的是不知道真实风险。”这种“数据失重”感催生了两种极端反应：一部分人陷入“统计虚无主义”，彻底抛弃官方数据，转而依赖微信群聊、抖音视频中的零碎信息拼凑风险图景；另一部分则陷入“数据偏执”，每小时刷新疫情通报，对每个小数点变动过度解读，社会理性讨论的基础被侵蚀，取而代之的是基于不同信息源的话语对抗，郑州大学的网络舆情研究显示，疫情期间本地社交媒体中“不信”成为高频词,指向深层的信任断裂。
破解统计异化困局亟需构建反脆弱的疫情统计生态，杭州等地的“数据审计”制度值得借鉴——邀请人大代表、社区居民代表组成监督组，随机抽查检测机构数据一致性，加拿大疫情期间推行“负数据”发布机制，不仅公布确诊数，还同步说明检测数量、统计范围及可能误差，这种“透明统计”反而增强了公信力，更根本的是需要将疫情统计从单纯的行政工具转变为公共产品，通过数据开放协议让研究机构、社区组织能够合法获取脱敏数据,形成多元主体的数据校验网络。
郑州的疫情统计迷宫是一面棱镜，折射出风险社会中的治理本质挑战，当百年未遇的疫情袭来，任何政府都难以完美应对，但最大的风险不是统计数字的暂时失真，而是数据公信力的长期透支，疫情终将过去，但数据信任的修复需要漫长努力，统计不应是驯服民众认知的缰绳，而应成为社会共同应对风险的导航图——在这个意义上，郑州疫情统计的教训，关乎如何在一个不确定的世界中,重建数字时代的基本信任与治理理性。
微信扫一扫打赏
