"重庆确诊情侣被骂"事件在社交媒体上掀起轩然大波，一对年轻情侣因确诊新冠而遭到网络暴力攻击，他们的行程轨迹被公开，私人关系被质疑，甚至有人对他们进行人身攻击，这一现象背后，折射出疫情时代社会心理的扭曲与异化——当病毒威胁公共健康，我们是否也在不经意间释放了另一种"社会病毒"：对确诊者的污名化与道德审判？这不仅是重庆一地的问题，更是整个数字时代人类面临的普遍困境。
疫情爆发以来,确诊者被网暴的案例屡见不鲜，从成都"转场女孩"到石家庄"婚宴老人"，再到如今的重庆情侣，每一次确诊者信息的泄露几乎都伴随着网络暴力的狂欢，心理学研究表明，当人们面对不确定性和恐惧时，往往会寻找"替罪羊"来转移焦虑，确诊者不幸成为了这种心理机制的牺牲品——他们被异化为"病毒携带者"而非"病人"，他们的行为被放在道德显微镜下审视，他们的私人行程成为公众品头论足的素材，这种集体性的"猎巫行动"暴露出社会在面对危机时的非理性反应，也反映出我们共情能力的严重退化。
深入分析重庆情侣被网暴的原因,首当其冲的是隐私保护机制的失效，在疫情防控中，流调信息的公开本是为了公共健康，却常常演变为对个人隐私的全面曝光，当确诊者的姓名、住址、工作单位乃至感情状况都被置于众目睽睽之下，他们便成为了网络暴力的活靶子，其次是社会对"完美受害者"的病态期待——公众潜意识里要求确诊者必须是无辜的、行为无可挑剔的，否则就活该被谴责，重庆情侣因为"频繁出入娱乐场所"而遭到指责，这种批判背后是对个人生活方式的价值判断，与疫情防控本身已无直接关联，更值得警惕的是，部分自媒体和网民刻意制造对立、煽动情绪以获取流量，将公共卫生事件异化为道德审判的剧场。
从法律视角看,对确诊者的网络暴力已涉嫌多重违法，我国《传染病防治法》明确规定，不得歧视传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人。《网络安全法》《个人信息保护法》也对隐私保护和禁止网络暴力作出了明确规定，法律的约束在群体情绪面前常常显得苍白无力，伦理层面而言，将公共卫生问题道德化是危险的倾向——它转移了人们对防疫科学性的关注，制造了无谓的社会分裂，更可能使潜在确诊者因恐惧歧视而隐瞒行程，最终损害整体防疫效果，历史上，从艾滋病的污名化到SARS期间对医护人员的排斥，类似的教训不胜枚举。
构建对确诊者的社会支持系统需要多管齐下,首要任务是完善隐私保护机制，流调信息公开应遵循最小必要原则，隐去无关个人身份识别的内容，媒体应承担社会责任，避免对确诊者进行标签化报道，更不应煽动舆论审判，教育公众正确认识传染病、培养科学防疫意识同样重要——病毒才是我们共同的敌人，而非不幸感染病毒的同胞，心理学建议我们在面对疫情焦虑时，通过正规渠道获取信息，参与志愿服务等建设性活动来疏导情绪，而非将负面情绪发泄在他人身上。
回望重庆确诊情侣的遭遇,我们或许该扪心自问：当我们在键盘上敲出那些充满恶意的评论时，我们与自己所恐惧的"病毒传播者"有何本质区别？疫情终将过去，但它所暴露的人性阴暗面与社会机制缺陷却值得长期反思，一个成熟的社会应当学会在危机中保持理性与善良，既不让恐慌蒙蔽判断力，也不让道德优越感异化为集体暴力，保护确诊者的尊严，本质上就是保护我们每个人在可能遭遇不幸时不被二次伤害的权利，毕竟，在传染病的随机性面前，今日的审判者可能成为明日的被审判者，唯有相互理解与支持，才能构建真正有效的防疫人文防线。
微信扫一扫打赏
