2024年盛夏，一则“重庆某区再现核酸长队”的模糊视频在社交媒体悄然流传，旋即引发全网震荡，评论区迅速分裂为两大阵营——一方惊呼“疫情重来了？”，另一方则嘲讽“摆拍博流量”，官方三小时后辟谣，称此为“社区应急演练”，但质疑声并未平息，这场闹剧般的风波，恰似一枚棱镜，折射出后疫情时代中国人集体心理的深层裂痕：对“疫情是否存在”的追问，早已超越医学范畴，演变为一场关于记忆、信任与未来的认知战争。
记忆的博弈：从数据黑洞到叙事争夺
重庆2024年究竟有没有疫情？若仅从流行病学数据看，答案似乎明确——中国疾控中心月度报告显示，2024年1-6月重庆市未记录到任何聚集性疫情，主要传染病监测以流感和手足口病为主，数据的“平静”恰恰成为争议的温床，部分市民私下抱怨：“单位突然恢复体温检测”“药房感冒药再度限购”，这些微观体验与宏观数据的割裂，形成一种诡异的“认知眩晕”。
这种眩晕源于疫情叙事权的激烈博弈，三年前那种“每日通报+精准封控”的超透明管理模式已彻底退场，取而代之的是一种“去疫情化”的宏观叙事：政府工作报告强调“经济复苏”，媒体报道聚焦“旅游热潮”，当某医院发热门诊突然增设隔离区，或某小区微信群流传“多人发烧”消息时，旧日的创伤记忆便会瞬间激活，重庆市民张女士的困惑颇具代表性：“都说疫情结束了，但为什么我总觉得空气中还飘着消毒水的味道？”
信任的折旧：从权威依赖到自主判断
疫情政策的剧烈转向，客观上加速了公众对权威信源的“信任折旧”，2022年还被视为金科玉律的防控指南，2023年初便突然全面解构，这种180度转弯虽有其科学依据，却无形中摧毁了民众对单一信源的依赖惯性，重庆大学社会心理学教授李哲分析：“当官方叙事从‘严防死守’突变为‘乙类乙管’，部分市民的认知调节未能同步跟进，产生了一种‘政策悬疑’——下次转向会在何时？当前说法是否永久有效？”
民间自救式信息网络悄然复兴，在重庆，一些社区团购群转型为“健康情报站”，居民分享购药渠道、医院候诊时间甚至偏方验方，这种平行于官方系统的信息生态，既是基层智慧的体现，也暗藏谣言滋生的风险，例如2024年5月，网传“重庆发现新型呼吸道病毒”，尽管疾控中心迅速否认，仍引发一轮板蓝根抢购潮，真相与谣言的赛跑中，疲惫的公众更倾向于“信其有”的风险规避策略。
创伤的遗产：从身体免疫到心理免疫
疫情真正终结的标志，或许不是病毒消失，而是社会心理创伤的愈合，然而在重庆，某些“疫情后遗症”仍清晰可辨，轨道交通里约30%乘客坚持佩戴口罩——这既是卫生习惯的进步，也是安全感缺失的隐喻，某心理咨询机构数据显示，2024年咨询“场所恐惧”“社交焦虑”的案例较2019年上涨200%,其中多数与隔离经历直接相关。
更深刻的裂痕存在于代际之间，老年人继续执着于消毒收纳快递，年轻人却已奔赴音乐节人海；孩子戴着口罩做课间操，父母则计划着跨国旅行，这种风险感知的错位，时常引发家庭矛盾，一位重庆班主任感叹：“最难的不是教孩子防疫，是解释为什么去年不能触碰同桌，今年却可以共享午餐。”
在确定与不确定之间重建共识
重庆2024的“疫情疑云”，本质是一场社会认知的应激测试，它暴露出后疫情时代的核心矛盾：我们既渴望回归2019年的“正常”，又无法真正抹去这三年的记忆烙印，或许，真正的挑战不在于论证疫情是否存在，而在于如何接纳这种不确定性，在数据与体验、权威与自主、个体与集体之间找到新的平衡点。
当重庆长江索道再次挤满游客，当火锅蒸腾的热气模糊了口罩的轮廓，这座城市正以特有的韧性与混沌书写答案：疫情或许从未真正离开，但它已从一场战争变为一场谈判——关于如何带着记忆的裂痕，更清醒、更谨慎地拥抱未来。
微信扫一扫打赏
